Дело <число>

21RS0<число>-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                      <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Иск ФИО2 мотивирован тем, что стороны проживают в одном многоквартирном панельном доме, истец проживает в квартире на четвертом этаже, а ответчик – в квартире, расположенной над квартирой истца, на пятом этаже. Своими действиями по организации в квартире шумных мероприятий после 23 часов <дата> и <дата>, а также курением в квартире ответчик нарушает права истца, предусмотренные частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, Федеральными законами «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержал, пояснив при этом, что его требование о компенсации морального вреда основано исключительно на нарушении его права на благоприятную окружающую среду со стороны ответчика ФИО1, которая допускает курение в соседней квартире, вследствие чего запах табака проникает в его жилое помещение, что негативно сказывается на его здоровье. Исковое заявление, как пояснил ФИО2, не направлено на компенсацию морального вреда из-за нарушения ФИО1 режима тишины в ночное время.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора ФИО4 о наличии оснований для удовлетворения искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от <дата> N 52-ФЗ) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в <адрес> <дата>), к которой Российская Федерация присоединилась <дата>, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Федеральный закон от <дата> N 15-ФЗ) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в части 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Судом установлено, что истец ФИО2 проживает на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Ответчик ФИО1 проживает на пятом этаже в соседней квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за <число> от <дата>, следует, что ФИО2 <дата> обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе за курение в квартире. В своем заявлении ФИО2 указал, что табачный дым «через дымоход в туалете и ванне и другие отверстия» поступает в его квартиру.

В своих объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 признала факт курения в своей квартире, пояснив, что курит на балконе, поставив при этом под сомнение возможность проникновения табачного дыма в квартиру, расположенную ниже этажом.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Поскольку ответчиком ФИО1 не доказано отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу, имеются установленные законом основания для возложения на нее обязанности по компенсации ФИО2 морального вреда в денежной форме.

При определении размера денежной компенсации суд руководствуется критериями, указанными в статье 1101 ГК РФ, и с учетом характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий находит сумму в 10 000 рублей соответствующей принципам разумности и справедливости.

В судебном заседании истец ФИО2, заявив требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 4 388 рублей 80 копеек, просил не учитывать при их возмещении сумму расходов на покупку им медикаментов для лечения анемии (2099 рублей) и сумму госпошлины в 150 рублей, указанную в расчете.

Таким образом, судом подлежит разрешению вопрос о возмещении истцу понесенных им расходов на общую сумму в 2139 рублей 80 копеек, связанных с оплатой: государственной пошлины при подаче иска (300 рублей), апелляционной и кассационной жалоб (по 150 рублей); расходов на проезд в судебное заседание суда апелляционной инстанции (562 рубля); почтовых расходов (977 рублей 80 копеек).

В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, а ФИО2 доказан факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, сумма в 2139 рублей 80 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2 139 рублей (две тысячи сто тридцать девять) 80 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    О.Н. Ефимов

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий, судья                    О.Н. Ефимов