Возобновлена работа почтовой службы kozlovsky.chv@sudrf.ru. Она является приоритетной.
Почтовая служба kozlovsky.chv@fgbuiac.ru продолжает работать, но является альтернативной (резервной).
Возобновлена подача процессуальных документов в электронном виде через портал "Электронное правосудие".
В настоящее время имеется техническая возможность для направления судом исполнительного документа для исполнения в электронной форме по заявлению взыскателя.
| Владелец земельного участка привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности | версия для печати |
Все началось с того, что диспетчеру МЧС поступило сообщение о горении мусора на открытой территории. В тот же день к ликвидации пожара привлекался пожарный расчет. По факту горения мусора должностным лицом выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, вынесено постановление о признании владельца земельного участка - ЮЛ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Не согласившись с данным постановлением, владелец земельного участка обратился в суд с жалобой, указав, что должностным лицом с достаточной точностью не зафиксировано место горения мусора. Настаивал на том, что горение мусора произошло на земле, являющейся муниципальной собственностью. На основании оценки имеющихся в деле доказательств, суд установил, что административный орган доказал совершение владельцем земельного участка административного правонарушения, и не нарушил порядок привлечения к административной ответственности. При осуществлении административного расследования должностным лицом были установлены координаты участка местности, на котором произошло возгорание. Координаты участка местности согласуются с публичной кадастровой картой, в связи с чем достоверно установлено, что данный участок расположен в границах земельного участка, который передан в постоянное (бессрочное) пользование ЮЛ. Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается. Решение суда не вступило в законную силу. |
|