Arms
 
развернуть
 
429430, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Ленина, д. 23
Тел.: (83534) 2-24-34
kozlovsky.chv@sudrf.ru
429430, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Ленина, д. 23Тел.: (83534) 2-24-34kozlovsky.chv@sudrf.ru

Возобновлена работа почтовой службы kozlovsky.chv@sudrf.ru. Она является приоритетной.

Почтовая служба kozlovsky.chv@fgbuiac.ru продолжает работать, но является альтернативной (резервной).

Возобновлена подача процессуальных документов в электронном виде через портал "Электронное правосудие".

В настоящее время имеется техническая возможность для направления судом исполнительного документа для исполнения в электронной форме по заявлению взыскателя.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.04.2025
Суд признал договор дарения жилого дома и земельного участка недействительнымверсия для печати

К. обратилась в суд с иском к Д. о признании недействительным договора дарения, применения последствия недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что договор дарения жилого дома и земельного участка был совершен сторонами лишь для вида, после подписания договора дарения, его стороны не совершали действий по исполнению сделки, фактической передачи имущества не состоялось, коммунальные услуги и эксплуатационные расходы ни до подписания договора ни после ответчик Д. не несет, все бремя содержания жилого дома продолжает нести истец К. Считает, вышеперечисленные обстоятельства могут быть расценены как отсутствие у сторон намерений исполнять совершенную сделку и как следствие создать ее правовые последствия, фактически договор дарения жилого дома и земельного участка между истцом и ответчиком носит формальный характер, ответчиком каких-либо распорядительных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества совершено не было, К. сохранила регистрацию и продолжает проживать в указанном жилом доме, пользуется земельным участком. Ответчик имеет лишь формальную регистрацию в указанном жилом доме, фактически в 2015 году съехал и в жилой дом более не вселялся. В случае регистрации сделки Д. гарантировал обеспечить уход за К., оказывать материальную помощь, однако обманул ее. Преклонный возраст истца К. на момент заключения оспариваемой сделки (85 лет), затруднял ориентированность в практических вопросах, делали невозможным должное восприятие сути содержания сделки и понимания ее правовых последствий.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, принимая признание ответчиком Д. исковых требований, удовлетворил требования К. к Д. о признании недействительным договора дарения, применения последствия недействительности сделки, признал договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным.

опубликовано 09.04.2025 08:43 (МСК)