Возобновлена работа почтовой службы kozlovsky.chv@sudrf.ru. Она является приоритетной.
Почтовая служба kozlovsky.chv@fgbuiac.ru продолжает работать, но является альтернативной (резервной).
Возобновлена подача процессуальных документов в электронном виде через портал "Электронное правосудие".
В настоящее время имеется техническая возможность для направления судом исполнительного документа для исполнения в электронной форме по заявлению взыскателя.
| Суд удовлетворил требования коллекторской организации о взыскании задолженности по кредитному договору | версия для печати |
Коллекторская организация обратилась в суд к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и З. заключен кредитный договор, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако З. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Банк и З. заключили кредитный договор путем обращения последнего в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил своевременно, однако, заемщик З. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом. Банк уступил право требования к должнику по кредитному договору коллекторской организации. Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». На основании материалов дела истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику по кредитному договору и неисполнение последним своих обязательств перед истцом, судом установлена правильность расчетов задолженности ответчика по кредитному договору и, соответственно, обоснованность требований истца о возврате долга вместе с процентами по договору. Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, исковые требования коллекторской организации удовлетворены в полном объеме. |
|